今日聊一個很普遍但是爭議比較大的話題，關(guān)鍵詞在整篇文章中出現(xiàn)幾回合理，這問題牽扯到關(guān)鍵詞密度問題。

　　相對比較大家的說法是整篇文章的關(guān)鍵詞密度須要控制在2%-6%之間，最高不得超過8%-10%。本人并不知道這種觀點的理論來源是什么，但感覺不太靠譜。關(guān)于關(guān)鍵詞應(yīng)該在整篇文章中出現(xiàn)幾次的問題，我談一下自己的觀點。

　　關(guān)鍵詞一定要在文中出現(xiàn)

　　倘若一篇文章的標(biāo)題是“SEO是什么”，那么、文章中必須至少出現(xiàn)一次“SEO是什么”，這是無可置疑的。只有這樣當(dāng)文章中出現(xiàn)與文章標(biāo)題“相同、相關(guān)”的內(nèi)容時，百度搜索引擎才能夠判斷此篇文章至少是沒有跑題的。

　　關(guān)鍵詞以較為自然的形式出現(xiàn)

　　我并并不清楚百度搜索引擎是否精確的判斷出每一次關(guān)鍵詞出現(xiàn)的位置是否正確，但是可以知道的是百度搜索引擎起碼能夠辨別出特別明顯的關(guān)鍵字堆砌行為。我的建議是：我們先不要考量搜索引擎能否識別的問題，而需要先考慮用戶體驗的問題。

　　關(guān)鍵詞出現(xiàn)的位置

　　搜索引擎不可能規(guī)定關(guān)鍵詞必須出現(xiàn)在文章中的A位置，或者B位置，這本身就是不符合用戶體驗的反人性的邏輯。

　　關(guān)鍵詞出現(xiàn)幾次合理

　　首先、我堅決反對諸如一些：關(guān)鍵詞密度需要保持在百分之幾的說法。但是個人建議關(guān)鍵詞出現(xiàn)在文章開頭部分，且完整的出現(xiàn)一次，至少包含在文章的前三行，因為前三行通常會被搜索引擎作為文章的description(描述)展示。

　　不要糾結(jié)關(guān)鍵詞在文章中出現(xiàn)的次數(shù)，百度從未在“百度搜索資源平臺”聊及與關(guān)鍵詞密度相關(guān)的問題，也從未有人解釋過為什么關(guān)鍵詞密度需要保持在百分之幾。我們完全可以相信關(guān)于關(guān)鍵詞密度的說法就是一個徹頭徹尾的謊言。有人說關(guān)鍵詞密度應(yīng)該是3%，你問他為什么是3%，而不能是5%，他必然無法回答你。

　　前幾天在某位大佬的SEO博客看到整篇文章，文章論述了一個觀點：互聯(lián)網(wǎng)中大部分的SEO文章都是不懂SEO的人寫的，可信度很低，想要做好SEO，一定要拋棄之前學(xué)過的錯誤的SEO知識，我個人也認(rèn)同這一點，沒有事實依據(jù)的SEO論點都是耍流氓。

　　你了解關(guān)鍵詞堆砌是什么意思嗎，也許你并不了解。下面我從多個層面詳細(xì)講解一下什么是關(guān)鍵詞堆砌，讓你對關(guān)鍵詞堆砌有一個初步的認(rèn)知。

　　怎么定義關(guān)鍵詞堆砌

　　整篇文章的關(guān)鍵詞密度是30%，是否可以定義為關(guān)鍵詞堆砌?

　　假如搜索引擎規(guī)定的關(guān)鍵詞堆砌的范圍是：關(guān)鍵詞密度不能超過25%，按照25%的標(biāo)準(zhǔn)，顯然關(guān)鍵詞密度30%的文章是超標(biāo)的，屬于關(guān)鍵詞堆砌，這種判定標(biāo)準(zhǔn)看上去似乎是合理的，但未必合理。

　　不能直接用結(jié)果衡量對錯

　　一個很優(yōu)秀的學(xué)生，因為突發(fā)疾病在高考時昏迷，導(dǎo)致高考失利，并不能證明這個學(xué)生沒有能力。

　　只有惡意的關(guān)鍵詞重復(fù)行為才算是關(guān)鍵詞堆砌

　　為了保證關(guān)鍵詞密度而影響了文章流暢度，損害了用戶體驗的做法，毫無爭議屬于關(guān)鍵詞堆砌行為。

　　但是、有些文章關(guān)鍵詞密度雖高，但關(guān)鍵詞都出現(xiàn)在應(yīng)該出現(xiàn)的地方，每一次關(guān)鍵詞出現(xiàn)都是合理的，這種情況并不能算關(guān)鍵詞堆砌。

　　許多事情越是刻意的去做，反倒達(dá)不到想要的效果，也許忘掉關(guān)鍵詞密度這件事情才是最為明智的選擇。溫馨提醒、我這里說的“忘掉”并不是徹底放下關(guān)鍵字密度。如果整篇文章的關(guān)鍵字密度是零，此篇文章無疑是失敗的。

　　提醒：關(guān)鍵字密度高了，就降一點兒，避免關(guān)鍵詞堆砌，關(guān)鍵字密度低了，就升一點兒，增加關(guān)鍵字出現(xiàn)頻率，這種看上去非常合理的行為實際上非常愚昧。